“我们每周大约摄入5克塑料，相当于一张信用卡的重量。”
已推翻已被证伪。这个数字来源于将多项不匹配的研究拼凑在一起，我们实际摄入的塑料量要小几个数量级，处于每周微克级别的范围内。
完整说明
这一说法的来源
这句话可以追溯到2019年纽卡斯尔大学研究人员为WWF（世界自然基金会）所做的一项估算。每周5克这个核心数字，后来变成了一张刷屏的配图：一张信用卡摆在你的餐盘上。
问题出在方法上。这项估算取了几类食物和饮品来源数据的极端上限，再叠加了一项关于吸入颗粒物的独立研究。而那第二项研究，其实根本没有估算任何质量数值。两块不匹配的数据被加在一起，凑出了这个耸人听闻的重量。
该研究的第一作者后来称，将其比作信用卡"有点像一个玩笑"。这个类比从来就没有打算承载人们现在赋予它的分量。
为何这一说法是错误的
当其他研究者用同样的底层数据重新、更严谨地核算摄入量时，得出的合理数字低了几个数量级。不是每周几克，而是每周几微克。2021年一项针对儿童和成人终身累积量的模型研究，其结果远低于信用卡估算值。
以下是真正有争议和没有争议的地方：
- 暴露是真实存在的。 我们确实会摄入和吸入塑料颗粒，这一点没有疑问。
- 质量是微乎其微的。 "5克"这个重量是有问题的数字，但暴露本身的存在并不是问题所在。
- 塑料颗粒本身对健康的影响在很大程度上仍未得到证实，这是一个独立于摄入量的问题。
应该怎么做
- 放弃"信用卡"这个说法。 它没有数据支撑，原作者本人也已撤回这一比较。
- 用"颗粒"而非"克"来描述。 用颗粒数量和不确定性来谈论暴露，而不是一个吓人的重量。
- 将吸入研究和摄入研究分开处理。 它们测量的是不同的东西，不应相加。
- 如果你想引用一个站得住脚的数字，请指向经过重新计算的每周微克级别范围，而非那个耸人听闻的标题数字。